עוברים על המבחן שלך מול הפתרון הרשמי ואומרים לך על מה שווה לערער. ומתי עדיף לא להגיש בכלל, כי המרצה רשאי לפתוח את כל המבחן מחדש והציון יכול גם לרדת.
שמרתי 24 סעיפים שהוגשו בערעור, ואת מה שהמרצה ענה על כל אחד מהם. הדפוס הבולט: כמה נקודות כבר קיבלת באותה שאלה.
שאלה אחת מהמבחן בכל שורה — לא הציון הכללי. כמה נקודות קיבלת בה, ומתוך כמה.
סימן ראשון בלבד. הבדיקה בתשלום עוברת על מה שכתבת מול הפתרון הרשמי ומוצאת את הטענה עצמה.
ממוקד. כל טענה קיבלה יחס.
ואחת מהן אפילו ירדה בנקודה.
מכתב ארוך נקרא כמו ניסיון לשפר ציון. לכן עוצרים בארבעה.
| סעיף | מה כבר היה לי | |
|---|---|---|
| ספיגה ותרומה | 4.75/15 · 32% | +3 |
| תמחיר תקן | 7/15 · 47% | +2 |
| תמחיר הזמנה | 10/15 · 67% | כלום |
| תמחיר תהליך | 15/20 · 75% | כלום |
שתי התשובות שלמטה הן ציטוט מילה במילה ממה שהמרצים כתבו לי חזרה — לא סיכום שלי, ולא ניסוח מחדש.
"אני מקבל שהבדיקה היתה קשוחה יתר על המידה והיה מקום להתחשב יותר בטעות נגררת."
"לא מצאתי כי הניקוד שניתן אינו מידתי ולכן אין שינוי בניקוד."
אותה טענה בשני המקרים. ההבדל היחיד — כמה נקודות כבר היו ביד.
דוח כתוב שנשאר אצלך — שורה לכל סעיף, ולמה הוא נכנס או נופל.
יש לך ערעור אחד, ובדרך כלל 3–5 ימים להגיש אותו.
אז "אל תגיש" שווה בדיוק כמו "תגיש".
הבדיקה במחיר אמיתי ולא סמלי — בדיוק כדי ש"לא" לא יעלה לי כסף.
ולא חזרתי תוך 24 שעות? היא עליי.
מוכן להגשה, עד ארבעה סעיפים. כל טענה מפנה למה שאתה כתבת. כולל סבב תיקונים.
הממוצע שלך משוקלל בנק״ז. קורס של 8 מזיז אותו פי 4 מקורס של 2 —
ובקורס כזה גם הבדיקה עמוקה יותר, ולכן המדרגה. המכתב עולה אותו דבר בכל קורס.
כל תחום — הכי חזק בחישוביים: חשבונאות, מיסים, מימון, כלכלה, סטטיסטיקה, הנדסה.
לפעמים באמת כדאי. יש לך סעיף אחד והמרצה טעה בחישוב? תכתוב לבד ותחסוך את הכסף. אני אומר לך את זה עכשיו, לפני שתשלם.
אבל ChatGPT לא יגיד לך "אל תגיש". תבקש ממנו ערעור, תקבל ערעור — גם על סעיף שאין בו כלום.
וזאת הבעיה, כי המרצה רשאי לפתוח את כל המבחן מחדש והציון יכול לרדת. ערעור על סעיף חלש הוא לא ניסיון שלא הצליח. הוא סיכון. "אל תגיש" זה מה שמגן עליך.
ומה שאני יודע והוא לא: שמרתי 24 סעיפים שערערתי עליהם, ולצד כל אחד מה המרצה החזיר בפועל — קיבל נקודות, נדחה, או הוריד. מהם בניתי טבלת כיול, וממנה אני יודע לזהות אילו טענות באמת מחזיקות ואילו רק נשמעות טוב. ChatGPT לא ראה תשובת מרצה אחת בחייו.
אל תסמוך — תשפוט. תשובות המרצים למעלה אמיתיות, והכלל נבנה מהן ולא מתחושה. זה מה שיש לשפוט לפיו.
ומכיוון אחר: השם שלי לא מופיע על שום קובץ שאתה מגיש, ולא במטא-דאטה שלו. המכתב הוא שלך, בשמך בלבד.
זה יכול לקרות, וזו הסיבה שיש בדיקה לפני כתיבה. אם הסעיפים חלשים — אני אומר לך לא להגיש.
ובמקום זה תקבל מפת נקודות תורפה למועד ב׳ — איפה ירדו לך הנקודות ומה לחזור עליו. בלי תוספת.
סף להתמחות, מלגת הצטיינות, תואר שני — 3 נקודות בקורס של 8 נק״ז מזיזות ממוצע. הבדיקה זהה, רק ששווה לבדוק גם 70 ו-80, לא רק כישלונות.
יומיים עד שבוע מרגע שהציון עולה. תגיד לי איפה אתה לומד ואני אגיד לך מתי זה נסגר לך.
אני רוצה בדיקה למבחן ←